Počet článků v archivu: 29
Další Poslední
 
Mezinárodní styky
НАТО переходит на силовые схемы

Vážení  priatelia,  prosíme Vás  aby  ste  venovali  pozornosť tomuto  materiálu.


s  úctou
Veľvyslanectvo  Ruskej  federácie 
v  Slovenskej  republike

«НАТО  переходит  на  силовые  схемы»

Постпред  РФ  при  альянсе  Александр Грушко  комментирует  встречу в  Брюсселе

В  Брюсселе прошел  совет  министров обороны  стран    членов  НАТО,  в  котором принял  участие  новый  глава  Пентагона Джеймс  Мэттис.  "Огонек"  попросил прокомментировать  итоги  встречи постоянного  представителя  РФ  при  НАТО  Александра  Грушко

  Какие  выводы  стоит  сделать  России по  итогам  заседания Совета  НАТО  на  уровне  министров обороны? 

  Можно  сделать  два  вывода.  Первый. США  достаточно  жестко обусловили  дальнейшую  поддержку НАТО  увеличением  финансовых вкладов  союзников,  и  выход  на  норматив  в  2  процента будет  более  крутым, чем  предполагалось.  Как  можно  понять из  заявлений  руководителей альянса,  речь  идет  и  о  принятии  национальных планов  (по  выходу на  эти  рубежи.— "О"),  которые  могут  быть  рассмотрены в  ходе  саммита НАТО  25  мая. 

Второй.  Встреча ознаменовалась  новыми  решениями в  отношении  юго-восточного  сегмента. На  базе  румынской бригады  будет  создана многонациональная  группировка.  Восемь стран  объявили,  что  готовы  войти  в  штаб  бригадного  уровня, пять  стран  предоставят дополнительные  элементы  поддержки этой  бригады    воздушные  и  наземные.  В  том  же  ряду    решение  усилить присутствие  ВМФ  НАТО  в  Черном море.  Это  еще  один  шаг  по  усилению напряженности  в  регионах, затрагивающих  жизненные  интересы РФ. 

Разумеется,  будут  приняты  все  необходимые  меры,  чтобы  интересы России  в  регионе были  должным  образом обеспечены.  Если  делать политические  выводы,  НАТО  продолжает  курс  на  усиление восточного  фланга  и  пытается  навязать нам  конфронтационную  повестку дня,  в  то  время  как  реальные  потребности требуют  объединения  усилия в  борьбе  с  новыми  угрозами. Без  позитивной  повестки будет  трудно  искать какие-то  точки  соприкосновения. 

  Что,  по-вашему,  меняет бюджетная  дискуссия,  начавшаяся на  этой  сессии, и  в  целом  жесткая  позиция новой  администрации  США? 

  Тезис  о  слабости НАТО  и,  собственно, требование  об  увеличении военных  расходов  до  2  процентов   часть  мифологизации угрозы  со  стороны России.  Но  цифры  говорят  за  себя.  Суммарно военные  расходы  европейских стран    членов НАТО,  составляют  250  млрд  евро.  Это  больше, чем  совокупный  военный бюджет  России  и  Китая. 

Если  посмотреть на  реальные  потребности в  области  безопасности, этого,  конечно,  более  чем  достаточно. Опасность  в  том,  что  увеличить предполагается  не  только расходы,  но  и  закупки  вооружений, причем  существенно.  Если  эти  планы  будут  реализовываться,  мы  можем  оказаться в  ситуации  холодной войны,  когда  само  военное  планирование, заточенное  на  противодействие  большому противнику,  будет  генерировать и  соответствующую  политику. В  этом  опасность попадания  в  порочный круг,  из  которого трудно  выбраться.  По  сути,  вся  история  холодной войны    история того,  как  военное планирование  и  политика, взаимно  влияя  друг  на  друга, привели  к  ситуации, когда  цена  такого мира  в  холодной войне  оказалась  неподъемной ни  для  кого. 

В  любом  случае,  мы  не  можем  не  реагировать на  негативные  изменения в  военном  построении альянса.  Очевидно,  что  это  надолго. Речь  ведь  не  только  о  ротации  четырех батальонных  групп    Польше  и  странах  Балтии.— "О"),  о  ротациях американской  бригады  в  Восточной  Европе. Предпринимаются  усилия  по  совершенствованию  военной инфраструктуры,  повышению  емкости аэродромов,  созданию  дополнительных  штабов   все  это,  конечно,  создает угрозы  РФ. 

Я  все-таки исхожу  из  того,  что  рано  или  поздно государства  Европы  поймут, где  реально  интересы их  безопасности.  Лучшая гарантия  безопасности    это,  разумеется, нормальные,  здоровые  отношения с  РФ.  Если  говорить  о  распределении  ресурсов, то,  учитывая  информацию, которая  поступает  из  различных  связанных с  НАТО  источников, многие  считают,  что  нужно  думать не  о  закупке F-35  или  танков, а  об  усилении правоохранительных  структур  и  информационных  систем, которые  позволят  улучшить обмен  данными.  Проблема мигрантов  требует  финансовых затрат,  это  же  очевидно.  Полагаю, это  будет  одним  из  факторов, который  повлияет  на  дискуссии  если  не  в  НАТО,  то  в  западном сообществе  в  целом... 

  Генерал Мэттис  достаточно  жестко сказал,  что  на  военном  уровне нет  сотрудничества  с  Россией,  сохраняется только  политическое.  В  чем  тогда  смысл  встречи начальников  генштабов  РФ  и  США  в  Баку? 

  Смысл  таких  встреч всегда  есть.  США  и  Россия несут  особую  ответственность  за  поддержание  глобального мира  и  стабильности. Кроме  того,  у  России  и  США,  как  и  у  многих  других стран,  есть  общие  интересы,  и  по  целому ряду  досье  в  очень  непростых условиях  нам  удавалось добиваться  серьезных  результатов. Если  говорить  о  двусторонних  отношениях, это  договор  о  СНВ  и  такая  тяжелая проблема,  как  иранское ядерное  досье,  которая тоже  была  решена путем  многостороннего  сотрудничества.  Было  достигнуто  продвижение и  в  создании рамок  для  политического урегулирования  в  Сирии: Международная  группа  содействия урегулированию  в  Сирии    продукт российско-американского  сотрудничества.  Поэтому если  исходить  из  того,  что  говорят  представители новой  администрации  о  готовности  искать точки  соприкосновения  с  Россией  в  борьбе  с  терроризмом  и  другими  новыми вызовами,  определенные  шансы  выйти  на  конкретные  схемы  взаимодействия  присутствуют. И  в  этом  смысле  значения контактов  на  таком  высоком  уровне умалять  никак  нельзя. 

  Как  были  восприняты слова  президента  США  Трампа  о  том,  что  альянс  устарел? Это  может  подтолкнуть к  собственно  европейским оборонным  инициативам? 

  На  первом  этапе  очень  болезненно. Сейчас  НАТО  пытается найти  какую-то  новую  точку  опоры. Мне  кажется,  среди  европейцев  укоренилось понимание,  что  надо  больше  платить и  найти  способы увеличить  вклад  в  борьбу  с  терроризмом,  принимая во  внимание  то,  как  ее  понимают  в  США. 

Что  дальше? Мы  знаем,  что  период  оформления конкретных  позиций  любой  новой  администрации США  занимает  иногда достаточно  продолжительное  время: по  ряду  вопросов стратегический  обзор  проходил в  течение  полугода. Видимо,  конкретизация  курса  по  каждому досье  в  области безопасности  потребует  дополнительного  времени. Не  случайно  Мэттис говорил,  что  приехал сюда  послушать,  хотя  вроде  изнутри знает  НАТО:  был  командующим  трансформацией... 

  На  пресс-конференциях  было  много  вопросов от  голландцев,  испанцев. Мол,  как  же  так:  у  нас  выборы на  носу,  а  вы  2  процента...  Для  французов  в  разгар  президентской кампании  рост  военных расходов  на  эти  2  процента тоже  вряд  ли  подарок.  Хотя  они  к  планке  поближе... 

  В  Европе  две  страны  способны вести  операции  на  удалении    Великобритания  и  Франция,  остальные в  этом  отношении не  сильно  состоятельны. Другое  дело,  что  мы  им  упростили  задачу. Благодаря  российским  усилиям тех  гор  оружия, которые  были  в  центре  Европы, больше  нет,  нет  самой  схемы  противостояния. 

Не  хочу  сказать,  что  это  обидно, но  парадокс  в  том,  что  сейчас,  по  сути,  под  вопросом  все  те  усилия, которые  прилагались,  чтобы  избавиться  от  материального  наследия холодной  войны.  Когда  на  смену  безопасности  с  позиции  силы  (то  есть  создается  силовой потенциал,  в  ответ  контрсиловой,  на  него  снова  контрсиловой  и  т.д.)  пришло понимание,  что  роль  инструмента  безопасности может  играть  контроль над  вооружениями  как  таковой,  учет  законных  интересов безопасности  друг  друга. НАТО  сейчас  от  этого  отказывается и  вновь  переходит на  силовые  схемы  обеспечения  безопасности. Это  как  сороконожка, представляете,  что  будет  стоить  ей  потом  развернуться в  другую  сторону? 

Александр  Грушко, постоянный  представитель РФ  при  НАТОТребование  об  увеличении  военных расходов  до  2  процентов    часть  мифологизации угрозы  со  стороны России.  Суммарно  военные расходы  европейских  членов НАТО    250  млрд  евро.  Больше,  чем  совокупный  военный бюджет  России  и  Китая

Založeno dne: 02/03/2017 13:07:18